Big science traces its origin to the military research that ensued the Manhattan Project. Numerous basic research projects performed to this date fail under this heading. The main am of most big science projects is to advance knowledge for its own sake, cost being a secondary issue. This, it is argued, should not be so since one big science project entails foregoing many smaller ones in other fields. Further thought should be given to reconciling the continuation of big science projects, including accelerators, nuclear fusion, and fast neutron breeder reactors, with the needs of various research fields.

抄録全体を表示

In 1986, GATT began, at the request of the USA, to look into the internationalization of the intellectual property system, this article analyzes, from the standpoint of politics and economics, the new developments that have occurred in the international technology order since that date, paying particular attention to the intellectual property system as it is considered to be the core of this incipient order. For an international order to be effective, it is necessary to devise common policies. This, however, is hampered by the fact that many developing and socialist countries have not enacted yet any laws on the protection of intellectual property. The basis of international competition is rapidly changing with hegemony being now determined by technology rather than capital. Hence the current drive to strengthen the protection of intellectual property worldwide. The intellectual property system is a social system designed to promote technological development and the transfer of technology. Yet, scientific and technological resources tend to concentrate in specific areas, the transfer from these areas of concentration to peripheral areas does not work well. The problems to overcome to enable the effective transfer of technology across borders both among industrialized counties and with the developing countries are numerous.

抄録全体を表示

This study is a report to the Ministry of Education published in March 1990. It estimates the supply and demand of scientists and engineers engaged in information processing - so-called info-engineers for short - by the year 2000 in Japan, and discusses relevant educational issues. Information processing is here taken to include computer science, information systems, computer engineering and hardware engineering. The estimated demand for info-engineers by the year 2000 is put at 1.9 or 2 million, out of which 590,000 to 660,000 would be needed in the R&D sector. These figures are arrived at on the basis of real GNP figures and the number of personal computers currently in use. The supply was estimated through a policy-based model which incorporated assessments of the effects of the relevant policies implemented so far, including increasing the number of student places in information-related educational programmes, converting certain occupational categories into information processing, and encouraging women info-engineers to resume work after long periods of absence for family reasons. An increase in the number of students in this area will naturally entail a corresponding increase in the demand for pertinent educational staff. Based on the given estimates, scenarios for meeting the demand and supply needs are drawn and policy courses delineated. Numerous suggestions are put forward to promote the education of info-engineers.

抄録全体を表示

本論文は、若者の科学技術離れの問題の文化的、社会的背景を明らかにしようとするものである。オルテガは「科学技術文明が高度に発達すると、かえって科学技術を志向する若者が減る事態が発生する」と議論した。これが今日の我が国でも成立するか、成立するとすればそれはどのようなメカニズムによるのかを実証的に検討することが本論文の目的である。このために、まずオルテガの議論を、科学技術と文化・社会の連関モデルとして実証可能な形に定式化した。これを実証するために、世論調査や高校生を対象とする意識調査のデータをログリニア・モデルなどの統計的な連関分析手法で注意深く分析した。その結果、オルテガの仮説は今日の我が国でも概ね成立することが明らかになった。また、短期的な実証分析の結果を外挿的なシュミレーションによって超長期に展開する工夫を施し、その結果がオルテガの文明論的な議論と整合的であることを確認した。分析結果は、オルテガの指摘した逆説的事態は必然的に発生するものであることを示している。

抄録全体を表示

1981年から86年までの科学引用索引データを基に2国間の共著論文数を指標化し,日本と世界97カ国との共同研究を定量的に測定した。また,日本の共同研究状況をマクロとミクロの両方から分析した。日本の基礎研究における国際化の水準は低いが進んでいた。共著の相手国は米国の比重が大きいもののアジア諸国及び西ヨーロッパ諸国との研究が増加していた。共同研究は分野により国際化の状況が異なり,相手国によっても共同研究様式が違っていた。8科学分野における日本と10数カ国間の関係構造を検討し,各国々の日本における位置および日本の各国における位置を示した。具体例として日本とスウェーデン,イタリア,スイス,フランス,中国との科学技術活動を検討し,さらに神戸大学とフランスとの共同研究を取り上げて国際ネットワークの事例を分析した。

抄録全体を表示

公的セクターが行う研究助成の代表的存在である文部省科研費は、規模では民間助成財団による研究助成を圧倒する。しかしながら助成財団は、「ノンプロフィットセクター」としての特性を生かすことで、助成の性格や助成対象などの点で科研費の持つ短所を補うべく、助成を行うことができる筈である。そこで本論文では、民間助成受領研究者の属性として、所属する大学、研究分野、職階および科研費受領状況という4項目のデータに基づき、特に科研費受領パターンとの対比において、民間助成の配分状況についての実証的分析を行った。結果の概要は次の通りである。民間助成は、助成件数、助成金額共に科研費と比べて極めて小さい規模にとどまっている。ノンプロフィットセクターとしての特徴を十分に生かすためにも、何より助成規模の量的拡大が今後の最大の課題である。民間助成は、科研費と同様、件数、金額共に、大学では旧帝大グループ、分野では自然科学、特に理学や医学分野に対して重点的に配分されている。また、職階では、特に医学分野などで教授に偏った配分が行われている。全般的な傾向としては、民間助成は科研費受領者に対して重点的に助成を行っており、特に自然科学分野では、科研費の補助的役割、それも量的には科研費の十分の一程度の追加的補助にとどまっているのである。しかしながら、民間助成全体の中では少数派である私立大学や人文社会科学分野の若手を対象とする助成では、科研費の受領経験を持たない研究者に対する配分も少なからず行われている。また、科研費受領者を避けるような助成配分も、リスクの小さいうちは、積極的に行われている。今後の課題としては、配分された助成の結果だけではなく審査、選考課程をとりあげ政策的観点からの検討を行うことや、助成終了後の研究成果に対する評価方法を確立することなどがあげられる。

抄録全体を表示