发表于：2011年09月06日

@新涯 在微博上提了一个问题：检索和搜索，有什么差别？

搞专业的人是能够回答这个问题的，比如：

@图哈哈xiaoz：检索可能多用于学术资源，而搜索多用于网络资源，或者一个是专业术语，一个是口语化而已，个人观点。

@云影流光：我的理解，检索针对序化的资源，有明确的检索点，可进行检索点的组配，而搜索针对海量的资源，从一个单一的入口切入，用户不必关心检索词是在后台元数据的哪个字段里。像搜索引擎、一框式搜索。当然现在这两个词也没有绝对的分界。

@陈定权：也得看语境，有时候retrival仅仅指Obtain（Browsing也可以obtain），但如果Information Retrival则又指search。

@一问： MS搜索是为了发现解决问题的线索，检索是为了获取主题确定的文献。

@超平：转发此微博:其实都是用语习惯，没什么原则上的区别，就像功能与作用，有多大区别呀，非要区别其实是钻牛角尖。

@天涯云横：检索正式用语，搜索通俗。

@奇正童话：偶就钻钻牛角尖试试。检索原是图情界用语，原是指在一个给定的范围内去查找，所以才有查全、查准一说。而搜索是网络时代用语，是在无边的信息海洋中查找，所以只有查快、有用一说。哈哈，戏语啊，勿当真。

@超平：所以我说是用语习惯吧，如果从语义本身来说，其实真没多大区别，所谓在一个给定的范围查找，查准查全，都是俺们自己的一厢情愿。。。我反动了哈，估计图情领域没人会同意我，我先投降。。。

@超平：谁规定搜索就一定是没有范围的、没有指向的？

@超平：呵呵，也来乱弹一下。据段注《说文》：检，书署也。今俗谓之排。排如今言标签耳。从字义来看，似乎相对有规律一些。《康熙字典》引《集韵》《韵会》：搅搜，乱也。既然乱的话，则指向就不太明了。

总而言之，多数专业人士认为检索与搜索是有区别的，概括起来，就是学术与通俗的区别，有序与无序的区别，有指向与无指向的区别。。。等等。

当教师的，最不能避开的就是这类词汇的分辨，昨天在撰写教材的过程中，碰到两个让我同样难以区别的词汇：功能与价值。。。比如阅读的功能与价值。

阅读的功能：提升语文能力、增长知识、塑造人格。。。等等

阅读的价值：求知、益智、修养。。。等等。

这实在太令我抓狂了。。。同样令我抓狂的还有诸如功能与作用，等等。

好吧，再回到检索与搜索的分辨。

图情领域造出了一个术语——检索，作为一个术语，必须要对它定义，因为有了定义，就有了一个不同于生活原有词汇——搜索，的术语，一个很据学术范儿的术语，它理所当然地要不同于搜索、查找等等看上去一点也不美的词儿。。。

冷不丁就会有像新涯这样的人，问一个看起来很弱智其实很让人抓狂的问题。我看着大家伙儿的解释，突然悟出了一个很好玩的现象，即当我们需要分辨检索与搜索时，往往是用检索的定义去悄悄地给出搜索的定义，也就是我们想当然地认为什么什么是检索才有而搜索不具备的，于是，这两个词儿就有了区别，事情就是这样。。。拍砖吧。。。

我真的怀疑，如果这样说：“在一个文献系统里搜索所需要的、具有特定主题的文献”，这样的表达就不正确或准确？

好吧，既然已经有了两个不同的词儿，这是既成事实，我们只能区别着去用它们，并且不约而同有了一种默契，只要在专业语境里，只说检索不说搜索。与其说这两个词儿真有什么本质的区别，还不如说就是一种用语习惯，这不就是学术语言与生活语言的区别吗？就像古诗里“欲传春信息，不怕雪埋葬”，其实这信息就是消息，古人作诗，得文雅一点，生生放一个“消息”在诗里看上去不美，所谓书面语言、学术语言好多时候就是人们这么追求出来的。

相比同义词，像功能与作用这样的近义词，更让我抓狂，常常不知道该怎样去分辨他们，亲们，你们搞得清楚么？

原文连接：http://www.mingzhiguwen.net/archives/2326.html