Google图书馆扫描中国作家作品一事闹得沸沸扬扬，之前毫无声响的文著协突然现身，要为广大作家争权益了。Google真是有点儿冤大头，它侵权不假，可是它还算诚实。Google扫描图书，相当于纸本的数字化，算是复制的一种，侵犯了权利人的复制权；将扫描后的电子版置于网络，并可检索浏览，侵犯了权利人的传播权。单纯的扫描而不传播，不影响权利人的收益，Google愿意为此付出60美元；置于网络传播，则有碍权利人的收益，Google为此提供的方案是分成，权利人获得付费收入的63％，比起版税来高得多得多。那么Google问题的由来在哪里？原因在于传统上，Google应先获得权利人的授权，然后再使用（先授权，后使用）——这是个问题，但这不是个大问题：因为它愿意为之支付价格，并且比市价高得多。

当然，我所知或许不全面，比如截取图书中之一部分上网传播，其比例多大才不至于侵权而算作促销。这仍然不是大问题，因为至少目前的比例不大。

相比Google的图书馆，国内的图书馆侵权更加严重，可无人说，无人理，但有人买，有人笑。国内的图书馆侵权至少有几种形式：

传统复印：多数图书馆均有复印室，竟可提供图书的全本复制，并且按每页多少钱（绝非成本价）收款，这已不是版权法意义上的“合理使用”。同理，某些课堂上下发的整本复印教材，亦属侵权。

文献传递：图书馆为馆外客户（甚至全国范围内）提供文献（包括图书和期刊）的电子版（扫描或下载版），仍然按每页多少钱收费。多数图书馆员拿的国家的财政拨款（即纳税人的钱），使用的是公立图书馆的设备，耗费的是法定的上班时间，发电子版文献给馆外，如何可以收“成本费”？即便免费提供，也需要注意范围，不当影响到权利人的潜在收益。

非法出版：少数图书馆竟与经营性机构合作，将自己的馆藏资源出售给此机构，一次性收费或者分成；该机构整合这些资源，再次出版（尤以数据库形式居多）以获得巨额非法收益。更有人盗取国外出版社的版权，洋洋得意宣称维护民族利益，发扬爱国主义。如此，Google岂不是可以对美国人说，我们侵犯中国人的版权，是为了爱美国——这种图书馆不但是侵权，简直是无耻之尤。

图书馆的使命是收藏与传播文献，使得人类智力成果得到更多的了解与应用，使得文明得以延续；但无论如何需以守法为底线，侵权且获私利，公益性何在？相比之下，Google模式反倒是解决文献传播和权利人收入的绝佳办法，公益图书馆则守着公益、有限的范围更符合它的身份和使命，这已经够忙够崇高了。

2009.12.1

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4ad9460100g4ii.html