4月下旬，老汉曾对陕西安康市图书馆新馆（香溪书院）设计方案提出了不同意见，认为公共图书馆建设不能本末倒置，不能牺牲大多数普通老百姓的阅读权利去建设职能满足少数人需求的“高大上”新图书馆。在受邀参加的当地建设方案论证会上，老汉我还曾发表了更多的现代公共图书馆建设理念。看来，当地政府还是接纳了老汉的意见。

今天上午，接到老朋友张恩周的电话，先告诉我由于年龄问题，他已不再担任安康市图书馆的馆长，只继续担任图书馆书记。同时告诉我，新的香溪书院（安康图书馆新馆）设计方案已经由设计单位做完了，开始征求各方意见，请老汉我再提提意见。还说，新的安康图书馆馆长今日要亲自登门征求老汉意见。

打开电脑，收到安康市图书馆小丁发来的邮件，看到了新的设计方案。仔细阅读后，发现有这么几个特点：

1. 名称没有改变，还叫香溪书院。关于这一点，设计单位还专门从书院背景做了介绍。老汉有话要说了：古代书院，只是一种教育机构；其中的藏书楼，相当于今天的学校图书馆。所以，书院不等于图书馆。当今中国，已经有一些地级城市图书馆采用某某书院的名称，但老汉以为这只是地方政府为了渲染文化优势的一个噱头，没有多少实际意义。现代公共图书馆具备社会教育功能，某种意义上讲可以发挥社会教育中大众书院的作用，但绝不能把现代公共图书馆所有功能仅仅定位在“书院”这一个点上。而且，从现代社会机构行政管理规范上讲，“香溪书院”也只能作为安康市图书馆的一个别称，规范的名称还应该是“安康市图书馆”或“安康图书馆”。

2. 设计单位没有变，还是中国建筑西北设计研究院有限公司，但设计师则换人了，4月的两个方案设计师都没有出现了。最大的变化就是设计方案中的主要技术指标，建筑面积达到了12420平米（原来的两个方案中，一个为7000多平米，一个则仅有2000多平米），不过，地下建筑面积就占了近1/3，不能直接作为阅览服务区域。

3. 建筑风格依然古香古色，符合古代书院园林式建筑风格，从效果图上看也很古典优雅。（未得到允许，老汉我不好在此透露设计效果图。）不过，淡化了书院功能设计，突出了现代公共图书馆功能，各种功能区设计得也比较合理。

4.以老汉的专业眼光看，设计方案中还是有一些地方值得商榷，准备在安康图书馆新馆长登门时当面交流。一个很关键的地方，不明白设计单位在一大堆设计依据中，为什么不采用2008年发布的《公共图书馆建设标准》（建标108-2008），而都采用的是1999年发布的《图书馆建筑设计规范》（JGJ38-99）？难道说，作为中国图书馆建筑设计领头羊的西北建筑设计研究院的大师们，不屑于采用其他人编制的专门行业标准？难道西北建筑设计研究院的设计师们只承认本单位起草的标准，哪怕是早就过时了的行业标准？

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fcba36b0102vxcg.html