前几日，我给某刊物审稿。该论文选取CSSCI作为数据源，采用词频和关键词共现方法对2006-2010年我国图书馆学研究主题进行可视化分析，得出的结论是：这一阶段我国图书馆学研究的热点主要包括数字图书馆、高校图书馆、信息资源、公共图书馆、信息服务等多个领域，机构知识库、云计算、质量控制、手机图书馆等领域将成为图书馆学研究未来发展趋势。呜呼！哀哉！“机构知识库、云计算、质量控制、手机图书馆等领域将成为图书馆学研究未来发展趋势”，这一结论意味着什么？

诚然，“机构知识库、云计算、质量控制、手机图书馆”等这些论题不是不可以研究，然则它们成为“图书馆学研究未来发展趋势”，则不能不给我们以警醒——当代的中国图书馆学研究已全面转向技术图书馆学了，而人文图书馆学则全面退居“二线”了，亦或，人文图书馆学已不能引起学界的钟爱了！“技术救图”已全面战胜“人文救图”和“制度救图”了！试问：“机构知识库、云计算、质量控制、手机图书馆”等为主题的论文，其半衰期能有几年？1年？2年？我们已经经历过，80年代、90年代之际，图书馆自动化、联机编目、信息管理、知识管理、数字图书馆、元数据等论题文章的半衰期之短的“史实”。试比较，在经济学那里，市场、资本、消费、成本、利润（收益）、均衡、技术创新、制度创新等论题始终是经济学不可丢弃的、不可过时的、恒久的“关键词”，其论著的半衰期绝对比“技术救图论”论著的半衰期长得多。哲学、政治学、社会学等亦如此。这说明了什么？图书馆学为何总是处于“边缘化”状态？

我在《图书馆学通论》中深情地说道：“图书馆学如同一位端庄严谨、体态丰韵的淑女，她的胸怀无限宽广，她的思想无限深邃，你必须耐心、深入而又全面地了解它——她的经历，她的心灵，她的个性……你才能赢得她尊贵的嫣然一笑。若你能赢得她的嫣然一笑，你的人生注定无憾矣！”如此美丽的图书馆学，是谁把她变成如此“丑陋”？

我要美丽的图书馆学，而不要丑陋的图书馆学；我要有文化品位的图书馆学，而不要如此短视、如此浅薄的图书馆学。如今的中国图书馆学，已成为无文化底蕴可言、无学术品位可言的图书馆学，甚至已成为无人文性可言的图书馆学。这样的图书馆学，我如何喜欢她呢？各位看官，你说，我与这样的图书馆学，是“离婚”还是不“离婚”？

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b5fb64d01011oxj.html