上一篇博文写了“我的博客：还能否继续？”。“学林博语”网友跟帖说：“您是学科一面旗帜，愿蒋教授博客继续做下去，而且最好还是不离图门图学，特别是当下学科和事业处在艰难困惑之际，图书馆学不能没有您这样的理论家，并不是到了没什么值得研究的峰巅了。”我很感谢学林——我会继续博客的。但是，如何继续呢？

学林说得很对——“并不是到了没什么值得研究的峰巅了”。这一点我以前澄清过，图书馆学基础理论研究不可能出现“没什么可研究”的地步。我说的“没什么可研究”，指的对象是“基础理论研究”领域，指的是前一时期猛力发作之后近期难以再现创新性成果，尤其是我，学力不济、天生不敏，难以在短时间内作出什么“创新”。说实话，从近两年图书馆学基础理论领域的学术论著情况看，我真的没看到什么“新货”。

学林期望我“不离图门图学”。是的，我恐怕也没有能力离开“图门图学”。更重要的是，我热爱“图门图学”，我不会轻易离开“图门图学”的。然而，对一个研究者而言，开辟新的研究方向或研究领域是允许的，也是可取的——此谓“另辟溪径”也。我会继续关注图书馆学基础理论研究领域的，但关注之余，我可能暂时搬到一个“新家”居住一段时间。这个“新家”就是“文献政治学”研究。最近我发表了一篇论文：《文献秩序·思想秩序·统治秩序——中国古代文献整理活动中的秩序建构逻辑》（《求是学刊》2013年第2期）。审稿专家惊诧地对我说：“你们搞图书馆学的竟然还能写出政治哲学方面的文章？！”是的，我就是要让那些文史哲经法大学科的人们知道——我们也“不差钱”，我们也不差于你们！这也是我把此文发表在《求是学刊》而不是图书馆学刊物的原因所在。

我们图书馆学研究，再也不能总是“闭门造车”了。我们应该有“走出去”的勇气！走出去——跟文史哲经法等大学科PK，这样才能真正提高我们学科的学术地位，而不是总让人家认为“小学科”而长期被欺辱。由于我的力量十分有限，在“走出去”的征程上也许做不出什么大贡献，但我一定要走下去——为后来人当铺路石！请你们踩着我的肩膀前行吧——前途是光明的！

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b5fb64d0101ez23.html