当年布什总统签署《爱国者法案》，引起民权主义者的强烈抨击。美国图书馆界也跟进吐槽这一法案，对该法案必然导致侵犯图书馆用户的隐私权表示强烈不满。记得竹帛老师还放过一张照片，好像是一些图书馆门口放置一块牌子，上书：本馆从未接受过任何调查。。。我记得我曾经写过博文发表议论，议论的焦点是对美国的言论自由表示羡慕嫉妒恨。。。因为就是给中国的图书馆馆长们100个胆儿，也不敢出来吐槽国家权利机构发布的法案或类似的政策什么的，仅此而已，我并没有对他们吐槽的内容表示欣赏。。。实际上，我满心困惑：9.11还不够惨呐，隐私，有那么重要吗？比起生命安全。。。再说，图书馆界不就是那点小私心吗？这个法案可能导致人们利用图书馆的积极性受到打击。。。。问题是，人们即使用图书馆少了也不等于他们赞同图书馆人的抗议呀。。。这就是我当时的种种疑惑。

在有一搭无一搭地看国外关于图书馆中立的争论文章时，看到一个故事，Hauptman在70年代末做过一个测试，向13个图书馆员咨询足以炸毁一所房子的化学炸药制作方法，结果图书馆员全部给出了回答。。。David McMenemy在文章说，今天已经不同以往，人们的心态和观念都在变，图书馆员或许会对服务作出调整。。。

Franfhe是我家的朋友，移居美国已经20余年了。我这两天跟他微信里也讨论过这事，他告诉我，对《爱国者法案》，美国人的立场很复杂，分好多层次。有绝对的民权派，坚决反对以任何理由侵犯个人隐私；也有对该法案的支持派，坚决支持国家采取一切措施打击恐怖活动，哪怕牺牲个人隐私；还有一部分是中间派，希望国家能有效抑制恐怖活动，但也不希望做得过头。。。。我提到炸药咨询测试，Frankhe说：“今天的美国人已经变了很多，他们对恐怖活动很害怕，我可以肯定地说，如果现在真有人向图书馆员咨询炸药制作，90%以上的图书馆员会报告给警察。。。。”

呵呵，人性其实是相通的，彼岸的人也不能超然于冷酷的现实啊。。。好玩的是，前一阵我的学生从美国回来探亲，说起美国生活的种种感受，最大的体会就是人性是相通的，比如，美国人也为孩子不认真学习沉溺于游戏而焦虑，也为了孩子的学区问题而租住破旧的学区房而闲置郊区的大房子，政府的公务员也很官僚和低效率。。。。

原文连接：http://www.mingzhiguwen.net/archives/2477.html