“图书馆不要奢华”是一个看起来政治正确的命题，但我以为是个伪命题。

什么叫奢华？

问了下度娘，说表示“奢侈浮华”之意，多形容有钱人的生活，也形容爱慕虚荣的人所渴望的生活。按目前现在的消费观和社会观来看，它其实是一个中性词，指的是一种生活态度，一种品位和格调的象征。

也就是说，从贬义来说，或者极尽富丽堂皇，超越一般人的想像；或者因虚荣而强装门面。从正面来说，表示品味与格调，也就是”讲究“。

如此，既然可褒可贬，中性的，那么，就谈不上”不要“。你不要了贬义，也同时舍去了褒义。

我想起自己对这个问题看法的转变。

按照图书馆职业的正统理念，公共图书馆得呆在市民的身边。几年前去嘉兴，办公室主任小董帅哥在驱车送我离开的路上绕路看看正在修建的新馆，我当时心都凉了一半，那是个什么荒凉的地方啊，说鸟不拉屎有点夸张，但说城乡结合部基本上正点。当时真为新馆如何聚集人气而担心。然后，萧山新馆，重复了同样的担忧。再然后是温州新馆，再次重复了同样的担忧。再再然后是杭州修新馆，天呐，钱江新城，你听听，那是个啥西偏僻之地啊。

但是，我的担忧一次又一次被证明了是瞎担忧。所有上述新馆，无一不成为人气新馆。据说萧山馆，在暑假的时候，实在人气太旺，以至于大大降低了读者们的读书学习的质量，只好在门口竖一牌子，告知后来者里面人太多。。。

所有上述新馆，都挺豪华的，如果跟以前咱国公共图书馆的朴素相比。

什么叫奢华？图书馆大楼建好了得装修吧，装修，你懂的，不就是铺个地面，粉个墙壁，挂个漂亮的顶灯，空地方摆几张松软的沙发，桌椅是新的且颜色顺眼一点，桌上再放盏台灯。装饰性强一点的地方就是进门的大厅，大理石地面锃亮锃亮的，再整个有文化的装饰墙，也就这样吧。。。哦，还有，厕所，不臭了。。。

这个，按当下咱国城市人民的生活水平，应该不算奢华吧。如果，连这个都达不到，老百姓，还会喜欢来图书馆吗？或者说，咱国劳苦大众不配过上这样的生活？

杭图曾经朴素过，浣纱路上的老馆，杭城人民还记得吧？改革开放多少年，苦心经营多少年，整出个2万的办证量。要知道浣纱路上啊，真正的闹市区啊。而到差一点就鸟不拉屎的钱江新城后，2年就有了15万办证量。

老百姓投票了，但不是用脚，而是用，叫个什么来着？

佛山图书馆馆长屈义华到德国大大小小的图书馆逛了一圈回来，专门做了一个屁屁踢，用人家豪华舒适的、很有亲和力的图书馆和咱国传统图书馆那副严肃刻板的模样做了一个对比，他呼吁，应该让咱国的公共图书馆再漂亮一点，舒服一点，亲和一点。

好吧，杭图的顶级音响算不算奢华？这个，应该算吧。那么，不要这样的奢华？

这个话题，永远见仁见智。

对于音响，我是百分之二百的菜鸟，对于音乐，也就听个悦耳。去过几次杭图的Hi-Fi（感谢图林人，让我知道了这一正确的写法）室，我发自内心地感叹一下，真好啊，那种无以伦比的美妙与震撼！如果不是杭图，我这一辈子也没法体验到如此美妙绝伦的声音！

当年树青在做新馆方案之前外出考察回来，决定要做音乐图书馆。最后做到了顶级Hi-Fi这个程度，这似乎太出乎所有人的想像了。。。我其实觉得可以理解，要不要超越象香港中央图书馆里的音乐图书馆？只要政府支持，那就超越呗，整个亮点出来，没什么不好。

至于”应该让纳税人来决定建什么样的图书馆“，这个意见我觉得同样政治正确，所以完全赞同。不过，在咱国还远做不到决策民主的背景下，这个话，等于没说。

如果这个国家现在做不到让纳税人来决定怎么花钱，我只好小心眼了——只要这奢华是给老百姓用的，我作为人民的一员，代表我，决定了：要！

想想那些豪华的政府办公大楼，尼玛，那才叫奢华！

原文连接：http://www.mingzhiguwen.net/archives/2418.html