藏書家印鑒
2013/3/18 点击数：2992
[作者] 书丛老蠹鱼
[单位] 书丛老蠹鱼的BLOG
[摘要] 上個世紀的「文革」中，上海某單位抄了某位頗有名氣的文人（已去世，姑隱其名）家後，將不少書移交上海圖書館，其中有一部葉昌熾《藏書紀事詩》，很普通的線裝本，但是打開一看，卻是極為詫異，原來有些頁面的天頭上黏貼了一些清代藏書家的藏印，如囗囗囗條，那就有一至二方囗囗囗的藏印，都是將各種原書上的鈐印割下，再移至《藏書紀事詩》中，這實在是一種惡劣的破壞行為，可以想見不少明清刻本或抄本經過某人之手，多被開了「天窗」。
藏書家印鑒
上個世紀的「文革」中，上海某單位抄了某位頗有名氣的文人（已去世，姑隱其名）家後，將不少書移交上海圖書館，其中有一部葉昌熾《藏書紀事詩》，很普通的線裝本，但是打開一看，卻是極為詫異，原來有些頁面的天頭上黏貼了一些清代藏書家的藏印，如囗囗囗條，那就有一至二方囗囗囗的藏印，都是將各種原書上的鈐印割下，再移至《藏書紀事詩》中，這實在是一種惡劣的破壞行為，可以想見不少明清刻本或抄本經過某人之手，多被開了「天窗」。
藏書家印鑒，畫家印鑒一類的工具書，是學者們朝夕勤奮，暑寒無間，不辭勞瘁，廣搜約選，研考精評，雖一印之微，務求於必信而後已的輯錄。這類藏書家、畫家的印鑒專書，對於鑒賞、真膺、研究等非常之有用。林申青的《明清著名藏書家·藏書印》是一部有關藏書家事蹟、藏書史料以及藏書印的資料彙編。共收明清兩代近六十位著名藏書家傳記及藏書印鑒數百方，雙色套印，朱墨燦然，學術性、資料性、可讀性、鑒賞性四美並具。可惜的是，由於是從前代私家所印圖錄翻拍，故圖像多有失真，在鑒定印章的真僞比對上有欠妥之處。
相對來說，日本學者編的藏書家印譜，就嚴格得多了，在收録範圍上，或只收日本的藏書家，或只收中國的藏書家，而絕不會漢和混淆。您看《新編藏書印譜》，都是日本藏家之印，一人一家，所有藏印都齊聚一頁或數頁，清清楚楚，看了順眼。
臺北「中央圖書館」特藏組1988年編了一本《善本藏書印章選粹》，內有該館館長王振鵠序，云：「官私以印章加之圖書，則在唐代以降，及宋而寖盛。現存官書之印，見於記載者，首數趙宋。金天會十三年，得書即有‘宋內府圖書之印’（清桂馥《續三十五舉》，錄朱必信語）。私家刊書記憶體印，所知較早者，應為宋代呂氏族譜，卷首題曰山谷老人書，下有印曰‘學士之章’，附蘇轍、魏了翁、虞允文、文天祥、文與可諸賢題字及印文（節自清劉體仁《七頌堂識小錄》）。其後，各創齋堂館閣之印記，雜鐫詩句雋語之閒章，自出新意，競逾古法。……本館珍藏宋、元、明、清各代善本，多達一萬二千三百餘部，一十二萬五千餘冊，歷來遞經公私儲棄，書葉之內收藏印章，不乏名家之作，舉凡真賞、精鑒、校勘、審定、借覌、讀過、經眼、書尾，以至傳誡、述志、寄情、題跋，莫不印以誌之。其文則鐘鼎篆籀紛陳，其色則丹黃朱藍相參，其形則方圓長闊與葫蘆連珠並見，硃痕滿紙，動人心目。不僅藉可考鏡圖書授受之源流，亦足供金石方家之俊賞。」其書印主略依姓氏或字型大小筆劃繁簡為序排列。印主之字型大小、別名、齋館諸印與閒章，以即時選取編入，不及求其全。
七十年代後期，我曾有編纂《明清藏書家印鑒》的想法，那時因為《中國古籍善本書目》前期的準備工作，上海圖書館開始了重新審核館藏善本，因為機會難得，我設計了一張表格，為將來編輯藏書印圖錄作準備，要求參與人員在審核館藏善本時，將鈐有大小藏家印章書的號碼書名版本各家藏印全都填入表格，交專人送攝製部門按原樣大小攝下，再按藏家姓名的四角號碼排列，時間一長，竟有數本之多，包括各種偽印，如陳鱣的長鬍子的「仲魚圖像」全在。你一看就知道，至少有五種是偽印，有一個是真的，也就是說至少有五個書估知道陳仲魚值錢，才偽造他的藏印。陳仲魚的印能搜集到五種，太不易了，因為你平常看不到的，你只有在做大的工程的時候，很多印章都碰在一起，才會發現問題，當然現在這件事不可能做了，我一走，茶也就涼了。如今，三十年過去，事過境遷，藏書印圖錄稿本也不知安在否？所以我一直覺得這藏書印非常有意思，如果從鑒定的角度，真的和假的放在一起那就可以比對，那是有意義的事，可惜很多事情很難做起來。