http://www.chinalibs.net 2003/6/9
[作者] 朱立文
[单位] 厦门大学图书馆
[摘要] 刘国钧先生是我国著名的图书馆学家，其图书馆学领域的学术思想涉及各个方面，著述甚丰。虽然他未提出“比较图书馆学”的概念，但其比较图书馆学思想内容却十分丰富。就此笔者发表一孔之见，求教于同仁；也作为对刘国钧先生百年诞辰的纪念。
刘国钧先生的比较图书馆学思想，概括起来，主要表现以下几个方面：
一、比较的广泛性
学科的比较研究，是社会经济、政治、文化发展的必然，它是一种国际性社会现象的客观反映，也是学科自身逻辑发展的结果；图书馆学学科的比较研究也不例外。图书馆学的比较研究，在我国初始理解为国与国之间的图书馆现象比较，尤为表现中西图书馆的比较。但随着近现代图书馆事业的发展，图书馆学的比较研究也得以深化，则从狭义的国与国比较扩充为广义的内涵，还包括一个国家或地区的不同社会历史条件和文化背景下的图书馆学思想和实践比较。而刘国钧先生可谓从事此间研究的姣姣者。他关于国与国之间的比较，涉及中国、美国、日本、苏联、英国、印度等国。在二十年代初，就指出近代图书馆的兴起，以美国为先河，赞赏美国近代图书馆的社会地位，并指明在我国未受重视，“图书馆在今日不惟为研究学术所必需，且为社会教育之利器，我国言教育者亦既习闻而能言其理矣。然于实行犹未甚注意。其能实行此说者，实为首倡此说之美国。”⑴他追溯我国图书馆学知识耒自日本、美国，并精辟阐述“以书籍为公有而公用之，此近代图书馆学之精神。”⑵“我国之图书馆学，固极有待于发扬也。”⑶他不仅从图书馆的性质功能、事业史和图书馆学研究历史现状等总体角度作了比较，同时遍于其它领域，如论及图书目录之时，从我国著名目录学者郑樵、章学诚等对比外国学者布朗（Ｊ.Ｄ. Brown）、福开森（Ｊ.Ferguson) 等人观点；他的“中国图书分类法”吸收了美国杜威之十进分类法，称“仍以数字为号码，且用层累之原则，然每类不必十分，而同等序之数字亦不必用以表同等序之类目。”“至于细目有采自杜威注者，亦有采自他书者。”⑷同时对我国各家模仿十进分类法也作了比较。关于图书馆服务方面，也介绍了美国图书馆的参考工作与苏联巡回图书汽车等。且对不同类型图书馆也作分别介绍，如分别论述了公共图书馆、大学小学图书馆，以及大中小型图书馆的编目等况。他还提及图书馆事业的专业化与图书馆员专业教育的问题，“欧美各国多有图书馆养成所。美国之图书馆学校多有以大学毕业为其入学资格者，则图书馆事业之为一种专门职业，而必有待于专门训练也明矣。”⑸他出版的《图书馆学要旨》一书计八章，内容涉及各方面，而几乎各章皆参考外国有关资料加以比较，提出个人的见解。诚然，上述比较既有宏观与微观的，也有从时空观的纵向与横向的比较，具有十分的广泛性。
……
详细内容请下载：谈刘国钧先生的比较图书馆学思想.pdf
引用本文:
朱立文．谈刘国钧先生的比较图书馆学思想[DB/OL]．[2025-05-20]．http://www.chinalibs.net/ArticleInfo.aspx?id=8747．
温馨提示:
如果您的作品引用了本文，请您发邮件（leisun@chinalibs.net ）告诉我们，我们会给您一个小小的惊喜哟!
——【北京雷速科技有限公司】
