台湾“大选”前夕连续写了两篇关于选情预测的博文：

（20120108）预测市场方法依然特立独行；（20111213）测试一下“预测市场”方法

在这次选前的各种民调中，台湾政治大学未来事件预测所利用预测市场方法做的选举结果预测一直与众不同，它坚持赌蔡英文赢，而且赢面大过几乎所有、甚至泛绿所做的民调。当然，严格来说预测市场方法做的与民调并非完全一回事，只是目标所指一致。

因为从信息分析方法角度较早就注意这种方法，据说这个方法在预测美国总统选举准确度上超出其他所有方法，所以当情况出现台政大预测所公布的数据坚持与众不同时，激发了我的兴趣，现在已经揭晓，这次它赌输了，而且输得很难看。在我第二篇博文中有这样的话，“如果这种方法输了，也应该可以看到对这个偏差的解释”，确实很想看看“未来事件交易所（以下简称“交易所”）”是怎么解释的，可惜其网站上（需翻墙）没有任何文字，好在网络上还是有些情况披露，我觉得这些信息可能拼出一个解释。

先说一个情况，交易所自从2011年10月以后出现蓝绿逆转，即蔡英文当选预测反胜马英九后，就极少见诸大陆媒体的报道了，现在知道了，此期间在台湾它却是行情大涨，财经杂志《今周刊》网站2011年12月28日报道，随着选战倒计时，各种民调因人眼球，而交易所名声快速窜升，在谷歌关键词搜索排名迅速升至第六名。但是这个名气现在倒是害了它，《东森新闻(ET Today)》在结果公布后发文称“曾在多次選舉準確預測出結果的「未來事件交易所」，在2012總統大選踢了個大鐵板！”；另一家财经杂志《万宝周刊》网站的一个博客评论则更加不客气：未來事件交易所2012總統大選預測~超準的, 果然相差7%~（不过当选的是反的）。

至于交易所这次乌龙的原因，可供选择的原因应该不出以下两者：方法不准确或有人做局，种种迹象表明，做局的可能性很大。必须承认我在博文里存在重大情报失察问题，在第一篇博文里我说不清楚这家机构的政治背景，“没有任何议论或评论说它是偏绿的”，现在明白这个断论是错误的，该机构其实属于深绿，主任童振源曾在民进党掌权期间担任过“陆委会副主委”，还有多名民进党“立委”在其中挂名。更有甚者，有网络文字提到，童振源曾经公开表示：“在去年6月13至18日間，曾發現有人進來衝高馬英九支持度，壓低蔡，未來事件交易所就把相關交易資料剃除”、“童振源說，近來還是有少數網友用分身進來交易，試圖炒作，一監控到也會立即限制其交易權限”。

由此可见无论什么方法，主办人有倾向，都有可能变为操弄的工具，或许那位童某人太想帮蔡英文一把了，所以搞出来翻转差距最多达到10个百分点以上。但是这样做是双刃剑，搞得好可以激发亲绿的选民斗志，搞不好反而提升泛蓝的警觉。值得庆幸的是，这次结果恐怕最终是帮了马英九，因为对以往选举的分析表明，大多数泛蓝政治诉求并不强烈，而且常常属于“慢热”，如果马的选情太顺，他们或许就懒得出来投票了，所以这次选举日见到天气好，国民党要大呼“天助”（因为下雨会阻挡更多的蓝派选民）。而据选前的报道，马的选情确实遭遇了危机，与蔡的民调领先差距一直在缩小，有相当大的可能交易所搞的花样真正引起了泛蓝的极大恐惧，最后时刻双方的大动员，泛蓝的诉求是“哀兵必胜”（连战声嘶力竭哀求的画面比李登辉90高龄挺绿更加令人难忘），所以很可能就是那些“预测数据”（特别是影响力已经很大）造就了马取胜的“临门一脚”。当然7个百分点的差距中，两岸话题肯定也提供了重要份额，这在国内媒体上已经广泛报道，这里就不多说了。

2009年7月2日我的博文在国外生活过人更有创造性？中曾提到社会科学是永远”测不准”的，原因是“与大自然相比，人和人类社会实在太复杂了，……不是水平高低问题，而是你测量的行为影响到了对象。比如股市预测，也许股评家们真的厉害，说得极有道理，但是听他说后股民们会改变自己买卖股票的行为，于是股评家的预测就干预了股市的运行，本来应该出现的情况就不出现了。自然科学为什么人的干预不起作用（严格说是干预的作用可以忽略不计）？因为在尺度上，小到基本粒子（纳米是10-9米），大到宇宙天象（太阳到地球是1.5·1011米），人类是难以影响的，只有在量子力学里，科学家企图测量微小物质粒子的运动时才会出现测不准”。

回到方法论上，这次乌龙现象确实又是社会“测不准”的一个证明。交易所在选前10天宣布的预测，很可能真正干预了选举的行为，即使它本来曾经准确测到了民意的真实状态，也可能在10天内造成了民意的变化，而它过分的操弄，反而使得这个本来可能是双刃剑的干预，彻底变成送给马英九的大礼包。其实这次得益的不仅是马英九，大陆的官方电视台因为马取胜而破例给出大段时间播放了台湾选举的许多细节，上海台还提前了节目的播出时间，这个选举结果不仅给两岸带来了四年比较平安的期望，还可能给我们对民主和选举有了些更加感性的认识，这或许也有助于造成另一个“测不准”的后果呢！

至于预测市场方法，对它的价值判断恐怕难免受到影响，但是这很正常，只不过抹去了一些泡沫，再次让我们认识到社会研究方法（其中许多被情报工作采用）的局限和复杂，对研究者来说，比如我本人，应该是件大好事。而预测市场的方法，还是值得关注，看有关资料时可以知道所以然，在有条件的情况下也可以考虑利用。

原文连接：http://www.miaoqihao.name/?p=3005