不经意的一个关于搜索和检索的问题，牛人们纷纷关注。超平老师特别撰写博文。

为什么最深奥的哲学问题反而通俗：你是谁？你从哪里来？你到哪里去？为什么最深奥的数学问题是1+1=2？不管是搜索，还是检索，这是图书馆学最根本的问题！不管你信不信，反正我信了。

就这两个词汇的理解综述：

——“左书右网”进行了辞源的考证：据段注《说文》：检，书署也，今俗谓之排，排如今言标签耳，从字义来看，似乎相对有规律一些。《康熙字典》引《集韵》《韵会》：搅搜，乱也，既然乱的话，则指向就不太明了。

——keven认为从英文词义可以进行区分，也就是retrieval不仅search，而且要obtain。但陈定权认为英语中也得看语境，有时候retrival仅仅指Obtain（Browsing也可以obtain），但如果Information Retrival则又指search。

——对词义的理解，云影流光认为检索针对序化的资源，有明确的检索点，可进行检索点的组配，而搜索针对海量的资源，从一个单一的入口切入，用户不必关心检索词是在后台元数据的哪个字段里，像搜索引擎、一框式搜索。当然现在这两个词也没有绝对的分界。一问则认为搜索是为了发现解决问题的线索，检索是为了获取主题确定的文献。奇正童话认为检索原是图情界用语，原是指在一个给定的范围内去查找，所以才有查全、查准一说。而搜索是网络时代用语，是在无边的信息海洋中查找，所以只有查快、有用一说。

——在词汇的使用上，基本上都认为检索是专业术语，而搜索是大众词汇。

我为什么会认为这个话题重要，是因为从2006年开始的自己建设数字图书馆系统平台开始，做到这一个环节，卡住了。经过探寻，也没有获得来自图书馆学的理论和方法指导！经过一段时间的思索，开始明白一些道理。

我明白的第一个道理是：目录学是图书馆学的唯一核心。在我当图书馆学的本科生的时候，这门课考了90分，但是并不喜欢这门课，因为死板，因为枯燥。在很长的一段时间里面，也没有认为这门课程的重要性，现在知道我错了，因为还不是重要性那么简单，而是唯一的核心。only one。

贝利如果到中国队，估计我们还是冲不出亚洲，如果换成马拉多纳来，可能中国队还能进入世界杯的四强。因为贝利仅仅是巴西队这个超级机器的最后一脚，而马拉多纳，这个天才的中场球员，是一支球队的核心。在那不勒斯，在阿根廷国家队，早就证明了这一点。

回到图书馆，还得从最根本的概念说起。图书馆是收集、整理文献，并提供利用的社会机构。从这个句子中，我们分析出图书馆的三个关键词：收集-》整理-》利用。很显然，整理是图书馆的“中场”，而整理的理论和实践依据是：目录学。有了目录学，图书馆就知道以什么样的馆藏体系去收集文献，读者也就能利用整理的目录体系，进而获取所需的文献，不论它是书本式的，是卡片式的，是MARC的。

刘向，中国最早的著名的图书馆学家，为什么？原来他就是做目录学的。

我明白的第二个道理是：传统的目录学对于数字图书馆建设和服务显得无能为力。

传统的目录学主要是针对馆藏的纸质藏书的。

自2000年开始，图书馆行业面对突如其来的海量的数字文献资源，在文献整理这个环节，显得多么地无措！

最简单的方法是把数据库罗列在主页上，做得好的，进行了学科的分类。后来图书馆人发现不行，要跨库检索，于是一些商家推出了一些产品，但效率很低，实用性差，没有得到推广。这个问题需要解决，就学习谷歌和百度，做元数据搜索，这是一个很好的解决方案，也出现了很时髦的词语：知识发现系统。但对于图书馆海量的、多种类型的数字文献，合适的元数据标准在哪里？如何能做到开放式地服务？用什么方式收割全部的文献元数据？这些数据如何使用？原来的数据怎么办？

标准系统、技术方法是这次载体革命后，目录学急需要完善的内容。很可惜，目录学家懂计算机和网络的太少，而IT行业理解目录学的更少，商家，则只顾自己的经济利益，想法设法牵着图书馆的鼻子走，抛出一个又一个新概念、新产品、新方案。

我觉得我迷失在漫无边际的迷雾中。

关联数据是一个很好的架构和思路，但是我还不知道它是否能解决数字时代图书馆的目录问题。

回到最初的话题，我认为目前需要用搜索这个词汇，替代所谓的行业专业术语：检索。

就词义而言，检索很具有目录学气质，查检与索取，查检编制好的各种目录，进而获取文献。而搜索，搜寻与索取，不仅仅可以查检各种目录，还需要提供更多的用户需要的信息，其目的就是要满足需求，非常符合“读者永远是正确的”的理论，也非常符合以读者为本的2.0精神。

它的前面一定要有一个限定词：文献搜索。其对象是文献计量的基本单元，图书是册，论文是篇，图片是幅，音乐是首。至于图书的章、节、甚至全文的搜索，的确技术上已经解决，也有一些领域的产品，可是我们连基本的文献搜索都还没有做好啊，只能通过分类指导的思想，将诸如论文等文献类型过渡到知识搜索。

技术的设计与实现是简单的，但用什么保证图书馆文献搜索的内容和可持续性？只有目录学。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5372e1620100ww1i.html