在又被抄袭了 一文出来后，立刻引起许多人的注意与讨论，在此先谢谢各位的支持。今天中午接到台湾大学图书馆副馆长亲自来电，并且针对此事件加以响应。底下就是林副馆长的响应内容：

林先生，您好：

个人日前受邀出席于南京东南大学举行的第三届「图书馆管理与服务创新论坛」会议，分享台湾在图书馆管理与服务相关主题之现况与经验心得。因行前准备数据时间过于匆促，以致发生在部份投影片中未注记引用资料出处之疏失，谨在此向您致歉，将立即更正论坛网站未注记引用出处之投影片。

此疏失纯粹系属个人行为，谨再次深表歉意。

林光美谨启99.12.22

——————————————————-

国立台湾大学图书馆

事情都已发生，林副馆长也都这么响应了，我虽不满意，但也只能接受。相信在这件事情上，林副馆长确实是因时间太赶而疏忽，因此希望不要有负面的言论或攻击。

不满意、也值得讨论的是，“未注记引用出处”与“抄袭”之间的那条线是不可含混过去的，准备ppt的人应该要拿捏得很清楚。这次绝对不是只有copy 4张投影片，甚至连架构都 “极为相似”，其它可议之处就请各位详细看本文一开头所提的那一篇。我可以接受有些投影片未注记引用出处，但不该在结论与建议那里，直接拿我的建议过去用，因为每个人都应有自己在研究后所提出的建议才是。

原文连接：http://libraryviews.blogsome.com/2010/12/22/1012/