图林老姜的博客今天有一篇关于高校图书馆向社会开放的文章《高校图书馆开放羞答答》。我在高校图书馆工作，并且现在正值放暑假期间，全馆职工（包括本人）对馆长强迫加班很不满意。在这样的心情下，我仍然认为，高校图书馆对外开放是值得推崇的进步之举。理由除了有效利用高校图书馆的文献资源为社会服务、搞好学校与周边居民的关系外，还有体现高校图书馆的社会责任。不管找什么理由为高校图书馆拒绝向社会开放辩护，都是苍白的。

高校图书馆的社会责任来源于公共图书馆宣言体现的图书馆的社会责任：

自由、繁荣以及社会与个人的发展是人类根本价值的体现。人类根本价值的实现取决于智者在社会中行使民主权利和发挥积极作用能力的提高。人们对社会以及民主发展的建设性参与，取决于人们所受良好教育和存取知识、思想、文化和信息的自由开放程度。

公共图书馆，作为人们寻求知识的重要渠道，为个人和社会群体进行终身教育、自主决策和文化发展提供了基本条件。

本宣言宣告，联合国教科文组织坚信公共图书馆是传播教育、文化和信息的一支有生力量，是促使人们寻找和平和精神幸福的基本资源。

高校图书馆虽然没有宣言，但是，高等教育所体现的社会责任与公共图书馆的社会责任是一致的，那么，高校图书馆也应当具有与高等教育一致的社会责任，尽量利用自己的文献资源服务于社会。国外的著名大学包括私立大学的图书馆是有面向社会开放这样的例子的。我国的高校特别是公立高校的图书馆是用的公共财政的钱，更应该为社会大众服务。不仅应当面向社会开放，而且应该尽量免费向大众开放。

那种为高校图书馆拒绝对外开放找借口的观点：“高校学生的学习会受到影响，高校的学术研究环境会受到破坏。”“不要破坏学府宁静。公众想找任何资料，可以去非高校的图书馆查阅，或者是上网。现在科技那么发达，上网什么都查得到。”“我们可以提倡有条件的高校向公众开放图书馆。但是，不能因此认为，不向公众开放就是资源垄断或知识歧视。我们没有赋予高校图书馆服务公众的社会性功能，也没有提供实现这一功能的相关配置。”等等观点，都是缺乏公共精神、社会责任感的表现和自私、等级歧视思想在作怪，不值一驳。

北京市教委的做法值得肯定，但是北京著名高校的实践却大大的有应付的嫌疑。人大图书馆每天收取两元费用，肯定会阻挡大批好学研究之士进入高校图书馆。清华、北大等高校图书馆需要开具介绍信才能办理临时阅读证，只能看一天。这样的规定无疑是设置障碍，没有打算欢迎社会公正进入高校图书馆学习研究的意思。虽然这些高校的图书馆比那些根本没有实行有限开放的高校图书馆要进步些，但是显然还不够。不对外借书，理由是“学校资源有限，大多又是专业书籍”，“学校没有适当的公共管理模式来管理外借书籍”，我认为，是在为歧视性规定找借口。既然“目前校外的读者来校阅读的人并不多”，怎么会对图书馆构成管理上的困难和麻烦呢？

我常常在新华书店看到那些席地而坐的可怜的读者，就会这样想：如果附近有宽敞明亮又有阅览座位的图书馆，难道他们会这样吗？

最后，我建议：高校图书馆除了满足学校自己的教学科研功能外，还应当尽量增加包括对外开放在内的社会服务功能，以提升高校图书馆的社会责任。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc3c86b01000aoz.html