无意中看到博客圈内图情牛犊前辈的一篇博文《也说学术论文撰写》，读后倍觉获益匪浅。由于不是每人都能看到这篇文章，意在广泛传播图书馆学理念，站在推广图书馆学的角度，我觉得我要将此文章重新刊出，让更多的人从文章中学到有用知识。学术研究，重在严谨认真，慎思之，明辨之，博学之，因此，多看多学，自是大有裨益。

以下为该文全文内容，现予以摘录：

“今天拿到了发表在中图学报上的一篇文章的样刊（稿费若干，昨天已领），将其与投稿版本进行对照、学习，在论文撰写时言语精炼、准确等方面收获颇丰。通过对比，可看出编辑对此文下了不少功夫。总体感觉是：能不说就不说，标点符号当小心，言语需明朗，用词要准确，摘要也是一门艺术。特摘录数条如下，算是学习心得。

其一，能不说就不说。如“本文所指‘我国’仅包括‘中国大陆’，统计和论述范围暂不包括台湾省、香港特别行政区和澳门特别行政区。”中“统计和论述范围暂”几个字重复啰嗦；“研究的面基本覆盖了农村图书馆问题的方方面面，涉及到各个方向。”中“的”字，“涉及到各个方向”为重复；“研究多关注普遍性和宏观问题，较少关注特殊性和微观问题”中“较少关注特殊性和微观问题”可不说；“从研究论文的主题方向来看”比“从研究主题看”简洁、明朗许多。

其二，标点符号当小心。主要是撰写时的细致、严谨问题，分号、逗号、顿号和句号经常会混用，而且屡改不绝。

其三，言语需明朗。如“专门就其中某一问题进行深层次分析和研究”不如“同时就某些问题进行了深层次研讨”简洁、明朗和准确；“（表5）”比“（如表5所示）”更精简、明朗；文中有几个地方用了“这”、“也”、“其余”等词语，其实不必要。

其四，用词要准确。如“称谓”就比“称呼”更规范、准确；“很少”和“偏少”；“进行分析和研究”与“展开分析与研究”。用前者也可以，但感觉上不如后者舒服。

其五，摘要也是一门艺术。最有意思的是论文摘要，虽然都是文章中的言语，但是修改前后，感觉完全不一样。且看：

投稿版摘要：农村图书馆是最基层的公共图书馆，担负着建设农村文化和提高农村人口素质的重任。研究农村图书馆问题，是发展农村图书馆事业，完善国家图书馆体系必不可少的工作。文章收集并分析了1978－2007年间我国研究农村图书馆问题的论文、会议论文集和著作情况，试图对这一时期的研究状况进行较全面的评析，以期对我国农村图书馆研究和实践有所裨益。

期刊版摘要：1978－2007年我国农村图书馆研究取得了一定的成绩，特别是随着中央政府对包括农村图书馆在内的农村文化建设的高度重视以及图书馆学界对该问题的持续关注，农村图书馆的理论研究和实践发展都迎来了极好的发展时期，2006年以来研究也出现了迅速发展的态势。但是，还存在着对研究的重视程度不够，基础理论及具体问题研究不足，作者分布不合理、研究水平偏低以及研究的区域不平衡、中西部地区研究不足等问题。

此可谓摘要的艺术否？

当然，还有一些其它方面的收获，比如论文的规范问题、引文问题。甚至有些“只能意会，不能言传”的“感觉”，这种感觉只有通过学习自己的论文（编辑修改后）才能感受得到。”

来源：图情牛犊.也说学术论文撰写.http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d0275410100d0aj.html

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_56322a400100fdg7.html