我国文献分类法的六大发展趋势

如果从汉代刘向、刘歆的《七略》算起,我国的文献分类法在世界上的历史最为悠久,距今已有两千余年的时间。由于社会与科技等多方面因素的影响与制约,在相当长的时期内,我国文献分类法的发展变化比较缓慢。到了十九世纪,欧美的文献分类法异军突起,特别是自1896年《杜威十进分类法》诞生以来,西方的文献分类法的理论与技术得到了迅猛发展。与此同时,我国的文献分类法,在注重保持自己特色的同时,也不断吸取国外的先进经验。从本世纪70年代至今,我国的文献分类法进入了一个蓬勃发展时期,先后产生了近10部分类法100多部主题词表,发表有关论文1000多篇。目前,我国在分类法的理论研究与实践探索方面,已基本上与国外的一些先进国家保持同步发展。通过对国外以及我国的文献分类法的发展历史与现状进行研究,可以预测我国的文献分类法将有六大发展趋势,即体系组配一体化、分类主题一体化、自动化、标准化、专业化、兼容化等等。

1　体系组配一体化

文献分类法按结构原理可分为体系分类法与组配分类法两大类型。早期的文献分类法大都属于体系分类法,后来随着科技的飞速发展与文献量的剧增,列举式的体系分类法越来越难以适应文献分类的需要。这是因为列举式分类法不能充分揭示文献主题之间的关系,不便于对新主题、复杂主题以及细小主题进行分类。为了解决这个问题,分面组配理论开始出现,在19世纪30年代,阮冈纳赞首次明确提出了分面组配理论并编制出第一部分面组配分类法。组配分类法体现了人类知识的多维性与概念的多向成族性。与体系分类法相比,组配分类法具有突出的容纳性和灵活性,它对事物具有较强的网罗性,更容易适应现代科技发展的高度分化与高度综合。事实上,组配分类法与体系分类法的理论基础与方法基础基本上是相同的,它们的优缺点可以相互弥补,因此,后来很多分类法的编制及修订都引入了分面组配技术。近年来,我国图书馆界也加强了对分面组配理论的研究。在具体实践中,作为准国家标准的《中图法》逐步扩大了通用复分表幅度,增加了专用复分表的数量,扩大了仿分方法与组配方法的运用等,这些都表明了《中图法》在原来的体系分类法的基础上,组配因素在不断增多。有关学者指出,《中图法》在组配技术的应用上仍有进一步加强的必要,应该对《中图法》继续进行分面改造,逐步使其发展成为一部半体系半分面分类法。

2　分类主题一体化

与分类法一样,主题法也是用来标引与检索文献的。主题法与分类法既存在很大的差别,也具有很多相同的地方,并且两者互有短长,主题法的优点正是分类法的缺点,而分类法的长处又恰是主题法的不足。由于主题法与分类法之间的优势互补关系,因此,它们虽然不能互相取代,但却可以结合起来,取长补短,实现分类主题一体化。在国外,关于分类主题一体化的实践起步于《杜威十进分类法》的相关索引。1969年,英国学者艾奇逊编制出世界上第一部分类主题一体化的词表,即《分面叙词表》。在此之后,国际上除了又新编出现几十部分类主题一体化的词表以外,对现有分类语言及主题语言进行的改造也取得了明显成果。到了本世纪80年代,国外关于分类主题一体化的理论与实践已发展得较为成熟。

在我国,刘国钧先生于60年代对分类法与主题法进行了卓有成效的研究,他指出分类法与主题法“各有所长,各有所短”,两者之间“合则双美,离则两伤”,他认为分类法与主题法的发展趋势是向对方转变。80年代以后,我国对分类主题一体化的研究有了进一步的发展,并且逐步将理论应用于实践之中。1994年6月由《中图法》编委会在《汉语主题词表》与《中图法》第三版的基础上编制出了《中国分类主题词表》,这是我国分类主题一体化发展路途上的一块里程碑,它标志着我国在分类主题一体化的理论与应用方面达到了一个相当的水平。除此之外,我国有关部门和人员也编制出一大批专业性的分面叙词表,如《社会科学叙词表》、《教育主题词表》、《人口研究主题词表》等等。在具体的工作实践中,很多单位也已经开始对文献进行分类主题一体化的标引。

3　自动化

自动化的具体涵义是指对分类表的编制、增删、修改、管理以及对文献标引与检索的计算机化。在本世纪60年代,国际上就已经开始对文献分类法的自动化进行研究与试验,并且取得了一定的成果。目前,世界上著名的一些大型分类法,如《国际十进分类法》、《杜威十进分类法》、《美国国会图书馆图书分类法》等已经实现了机读化,这些分类法除了具有印刷型版本外,还出版了机器可读分类表,并且可以根据需要随时很方便地进行修订。

我国分类自动化方面的研究虽然起步较晚,但在图书馆界与计算机科研人员的通力合作下,也取得了不菲的成绩。在1987年,我们就成功地运用了计算机辅助编表。现在,《中图法》第四版的印刷本已经出版,而它的机读版也正在开发研制中。可以预见,随着计算机技术的不断发展,我国文献分类法的自动化将进入更高的阶段。

4　标准化

分类法的标准化指对分类表的编制与使用逐步从多元化过渡到统一化、标准化。从低级层面上讲,它要求在一个国家或地区范围内制定统一的分类法和分类规则。从高级层面上讲,是指在国际上建立一种通用的分类检索体系。标准化是文献分类法发展的必然趋势,它可以为文献信息资源的交流与共享创造便利的条件。

分类法的标准化一直是国际图书馆界着重解决的一个问题。现在,国际标准化组织已制定出两种有关文献分类法的标准:ＩＳＯ/Ｒ919《分类表编制指南方法示例》和ＩＳＯ/Ｒ1149《多语种分类表的版面设计》。在具体的专业领域,《国际专利分类表》现在已经被世界上70多个国家采用,它基本上成了国际专利文献分类表的标准。《国际物理学分类表》也已经成为国际通用的物理专业文献分类表。至于国际上通用的综合性的分类法的编制,也一直在不断的研究与探索中。

在我国,关于将《中图法》作为国家标准的工作一直在进行中。要想使其成为现实,目前需要解决的问题有:实现分类标引规则的标准化、进一步完善配套产品、加强集中分类工作以及实现修订管理工作的制度化等等。

5　专业化

国外的图书情报界对编制专业的文献分类法一直比较重视。当前在欧美各国,几乎每个学科、每个主题领域都有自己的专业分类法。这种现象是现代科技的迅速发展在分类法领域的必然反映。为了顺应这种潮流,我国的文献分类学界也做了不少工作,编制了一些专业文献分类法,如《社会科学资料分类法》、《外交部图书分类法》、《建筑工程资料分类法》、《中医图书分类法》等等。根据我国的具体情况,今后我们编制专业分类法应该以《中图法》为基础,这是因为《中图法》在我国拥有最广泛的用户,并且它在许多方面要优于《人大法》、《科图法》等其它的分类法。但作为一部综合性的分类法,目前《中图法》在很多地方不适用于众多的专业性图书情报单位,诸如专指性不够、灵活性欠缺等等。为解决这个问题,我们可以在《中图法》的基本框架上,编制出符合实际需要的专业分类法,并将其作为与《中图法》配套的系列专业版本。在《中图法》专业化的进程中,我们应该注意以下问题:《中图法》与专业分类法的兼容、编制技术的标准化、编制工作的集中管理、专业分类法使用方法的统一规定等等。

6　兼容化

文献分类法的兼容化包括的内容很多,除了上面所说的体系组配一体化、分类主题一体化等以外,还包括中外分类法之间、综合性分类法与专业性分类法之间的兼容等。分类法的兼容化有利于实现馆际数据的共享。目前我国山西省已经研制出《中图法》与《人大法》之间的兼容。在具体的标引工作中,人大图书馆、科学院图书馆也实行了双标引,既使用本馆编制的分类法,又标引《中图法》的分类号。除了国内分类法之间的兼容外,现在我们已经开始着眼于与国际分类法之间的兼容。

参考文献

1　刘延章.文献分类学.郑州:中州古籍出版社,1990

2　白国应等.图书分类学文集.北京:书目文献出版社,1985

3　吴仲强,廖楣彩.中国图书分类法发展趋势论.图书馆论坛,1996(6)